宝能系为什么要买万科，宝能系的资金是哪里来的
这是一场正发生的激战，评判并不容易。市场上的声音也大相径庭，支持万科的人说，宝能就是门口的野蛮人，恶意杠杆收购，不是没有问题，只是问题还没有被暴露而已。支持宝能的人说，我们按市场规则办事，谈情怀还得按市场规则办事。
本专题从多个角度为读者提供这场正在进行的“激战”各种信息和分析，其中市场关注的焦点是宝能的资金来源，本专题有翔实的调查。再就是对双方下一棋落地的空间分析。但是，我们更应看到，这个事件并非个案，险资在二级市场上越来越凶悍，在政策层面的分析本专题同样有多篇分析报道。“除了这7个资管计划，宝能系在上周末还获得数笔带有杠杆的资管计划融资批复。”自6月至今，平安银行为宝能系旗下企业深业物流、钜盛华提供了约27亿元贷款。
万科、宝能公告互相指责“口水战”背后，是已准备“上膛”的资金。
除银行信贷、债券、股权质押等传统资金来源，宝能系近期通过资管计划以1∶2杠杆融资，成为其“狙击”万科资金的主要来源。
在深圳市钜盛华股份有限公司（以下简称“钜盛华”）12月15日回复深交所关注函披露，以自有资金认购资管计划劣后级后，其优先级资金来源备受关注。21世纪经济报道记者调查发现，钜盛华为增持万科所设立的7个资管计划中，优先级资金较大概率来自银行理财资金。平安银行、民生银行、广发银行、建设银行深圳分行为上述7个资管计划的托管银行。
此外，21世纪经济报道记者还发现，一款南方资本广钜2号资产管理计划于2015年12月14日完成备案，该资管计划初始规模30亿元。其在投资者数量、管理人、托管人、投资范围等项目上，均与此前的南方资本广钜1号资产管理计划相同。
深圳一位银行业内人士透露，除已披露的7个资管计划，宝能系在12月12日左右还获得数笔带有杠杆的资管计划融资批复。8u4法律法规网
杠杆资金或来自理财新资管计划已成立
截至12月11日，宝能系合计持有万科24.81亿股，占万科总股本的22.45%。
万科15日公告，钜盛华就其11月27日至12月4日通过7个资管计划购入万科A股4.97%股份做了披露。
公告显示，钜盛华是通过南方资本、泰信基金、西部利得3家公司的7个资管计划合计买入万科A股5.49亿股。备案信息显示，7个资管计划规模总计在187.5亿。
通过7个带杠杆的资管计划，钜盛华完成对万科的增持，成为万科第一大股东。举牌资金来源，谁为钜盛华提供了优先级资金？钜盛华在答复深交所关注函中表示，增持万科所耗费的96.5亿资金中，钜盛华直接出资32亿元，优先级委托人出资64亿元。资管计划杠杆为1∶2，钜盛华认购劣后级。
21世纪经济报道记者采访的多位银行业内人士认为，“认购资管计划优先级资金的，很可能来自于银行理财资金；一方面，银行理财急于寻找资产，另一方面，从融资角度看，银行理财成本相对较低，对于融资方而言，成本在7%左右”。根据上述7个资管计划的备案信息，南方资本旗下为安盛1号、安盛2号、安盛3号、广钜1号；西部利得旗下宝禄1号、金裕1号；泰信基金旗下为泰信1号资管计划。其中，存续期两年的安盛1号、2号、3号资管计划规模均为15亿元，由平安银行托管，均为分层交易结构，于11月24日报备；广钜1号存续期两年，规模30亿元，由广发银行托管，于11月26日报备；宝禄1号、金裕1号存续期3年，分三层交易结构，于12月2日报备，规模分别为30亿元、45亿元，均由建设银行深圳分行托管；泰信1号存续期2年，分两层交易结构，规模37.5亿元，于11月30日报备，托管行为民生银行。“一般而言，优先级资金认购行会要求资管计划托管在本行。”前述资管业内人士称。一位不愿具名的基金子公司人士透露，平安银行此前与南方资本协商相关配资业务协议，以南方资本为通道，该业务在深圳分行落地，涉及资金逾50亿元。接近于平安银行的人士确认了上述信息，但对具体数额未做回应。根据回复函，钜盛华确认了最后一次举牌动用了3倍杠杆资金，而由平安银行托管的安盛1、2、3号资管计划总规模为45亿元，相应优先级资金则为30亿元。“除了这7个资管计划，宝能系上周末还获得数笔带有杠杆的资管计划融资批复。”一位不愿具名的券商资管人士称，但该人士拒绝透露涉及机构及资金规模。基金业协会报备信息显示，12月14日，南方资本旗下30亿元的广钜2号资管计划获批，托管银行为广发银行，期限2年并由两级分层机构。
该资管计划在起始规模、投资者数量、管理人、托管人、投资范围等项目上均与此前的南方资本广钜1号相同。但21世纪经济报道记者无法核实该资管计划是否投资于万科A股。
一位华南城商行人士表示，投资标的为万科的股票，2∶1的杠杆比例符合市场行情，同时也有私募人士分析称，优先级资金可能来自其他保险公司，即另有险资搭上钜盛华的顺风车入股万科，但目前没有证据指向任何一家具体的保险公司。8u4法律法规网
银行信贷资金驰援去年资产规模突涨数倍,21世纪经济报道记者获悉，自6月至今，平安银行为宝能系旗下企业深业物流、钜盛华提供了约27亿元贷款。
另外，21世纪经济报道记者获得的两份宝能系公司交易所公司债申报稿显示，截至2015年二季度末，钜盛华在各类金融机构获得总授信85亿元，其中已提用67.76亿元，未提用金额17.23亿元。截至2015年5月末，对钜盛华发放贷款最多的是工商银行、交通银行、建设银行、农业银行，分别提供贷款21.54亿元、10.5亿元、7亿元、6亿元。渤海信托也向钜盛华融资15亿元。
21世纪经济报道记者获得的一份金融机构尽职调查报告显示，宝能系的另一重要平台——宝能控股（中国）有限公司（以下简称“宝能控股”）截至2015年6月30日的金融机构借款余额194.97亿元。在宝能控股2015年获得的5笔贷款当中，仅两笔来自银行，其余则来自信托公司和资产管理公司，其中来自平安信托的资金高达34.97亿，利率12.5%。来自长城资产和浙江工商信托的资金分别为18亿和9亿，成本趋近平安信托。其余两笔贷款来自平安银行和民生银行，数量分别为10亿和3.7亿。
与宝能系获得银行贷款的同时，是其资产规模的迅速扩大。
以2014年观察，钜盛华、宝能控股资产规模迅速膨胀，且存货金额都非常之大，存货和投资性房地产的庞大数量，导致了宝能系资产规模的迅速膨胀。8u4法律法规网
“资产规模的增长，有利于宝能系获得更多银行贷款。”有当地金融界人士这样评价。
以钜盛华为例，截至2015年二季度末，钜盛华总资产359.47亿，合并报表口径资产负债率41.57%。而2012、2013、2014年，钜盛华资产规模分别为85.96亿、87.43亿、283.13亿。在2014年，钜盛华实业“膨胀”了3倍多。
钜盛华资产负债表显示，投资性房地产高达172亿元，长期股权投资22.58亿元，可供出售金融资产11.49亿元。资料中表述，受存货转入投资性房地产影响，投资性房地产金额较高，2015年二季度末，钜盛华存货周转率为0.01，降至历年来最低水平。
钜盛华2012年、2013年、2014年及2015年上半年的净利润分别为1.93亿元、2.07亿元、2.92亿和6.22亿元。净利润主要来源于现代物流收入、金融投资收益等，即深业物流和前海人寿。
宝能控股存货占比亦非常之高。截至2015年5月末，宝能控股存货高达261亿。投资性房地191亿。其他应收账款101.5亿。8u4法律法规网
截至2015年5月末，宝能控股未经审计的资产总额达到706.21亿元，其中存货335.30亿元（含预付账款），存货占总资产的比例达到47.48%。总负债569.00亿元，其中金融机构负债224.92亿元。净资产137.21亿元，资产负债率为80.57%，扣除预收账款后的资产负债率为72.26%。
宝能控股2014年度实现营业收入13.58亿元（与2013年度基本持平），利润总额16.27亿元，净利润7.53亿元，主要系2014年起深圳市房地产市场火爆，宝能控股旗下的投资性房地产溢价较多所致。宝能控股过去三年（2012年到2014年）的总资产分别为246.42亿元、342.32亿元及578.48亿元。同样在2014年，宝能控股的资产规模膨胀了近1倍。
但进行尽调的金融机构认为这是宝能系优势所在，其认为：存货和投资性房地产占据了宝能控股资产的最大部分，超过75%，这符合宝能控股作为一家集物业开发与物业综合运营于一体的房地产业务集大成者的特点。相对于一般的房地产企业集团，在深圳市拥有大量自持物业的宝能控股，其资产配置及质量无疑更为优质。
此外，宝能系还通过发债获得资金“弹药”补充。
9月14日，保监会官网显示，同意前海人寿在全国银行间债券市场公开发行10年期可赎回资本补充债券，发行规模不超过人民币58亿元。前海人寿已于9月29日、11月17日和12月17日分三期用完该额度，每期发行规模分别为25亿元、18亿元和15亿元，债券票息均为6.25%。
与此同时，宝能系还将“输血”通道对准了交易所公司债。21世纪经济报道获得的两份宝能系公司交易所公司债申报稿显示，钜盛华和宝能地产已分别于今年11月3日和10月20日向交易所提交“小公募”债发行申请，总额度为60亿元。但截至发稿，交易所网站上尚未有这两只债券的受理信息。
宝能强购万科为啥
这种格局，对万科的管理层来说基本是命悬一线。
对万科管理层来说，现在所能选择的应对手段很有限。一方面，宝能系已经在二级市场获得了一百多亿的浮盈，这使得宝能进可攻退可守；经此一役，宝能系退不但可以赚钱，宝能的品牌知名度也快速获得了成长，未来在金融资本市场会更加顺风顺水。另一方面，万科现在找接手增发的对象有困难，短期内调集如此规模的资金来吃掉万科的增发盘，往往又不是立刻能做出的决策，而万科的形势又是十万火急。更为重要的是，哪怕万科真的找到了这样的人，只要宝能让很多投资者相信，宝能主导万科后万科能够更好，在股东大会上就可能否决增发方案。再退一步说，哪怕最终万科这次增发成功，稀释了股权，但像安邦这样更大的资本要继续和宝能推动收购，万科又如何应对？
所以，万科的根本问题在于股权过于分散，市值又过于庞大，一般人根本玩不转，而有资源想玩的人就能很想玩。当然，由于宝能系的资金是杠杆资金，其年利率至少六七个点，如此大规模的资金一年光利息也得二十亿，所以理论上万科可以找个理由进行长期停牌来耗垮宝能。但问题在于，宝能现在二级市场一百多亿的浮盈，一年半载一二十亿的资金成本完全可以顶得住。更何况，万科很难做到长期停牌，缺少相关理由，证监会发言人在周末的发言已经表明了态度，万科试图钻制度的空子是很困难的，而短期内找一个长期停牌的理由好像又说不太过去，更何况哪怕长期停牌也很难拖得过去。
综上所述，万科管理层的这次狙击战恐怕凶多吉少，最终万科被宝能拿下可能性更大。退一万步，万一万科真的逃过这一劫，“救”的人的能量也决定了万科要依附于这一股资本力量，而若自身没有相关资源，他们又何必伸手救呢？所以，对万科管理层来说，再想过以往管理层控制公司一切的日子是基本不太可能了。
谁将是赢家？
这一战役谁将是赢家？宝能无疑是大赢家，这毫无疑问。二级市场浮盈一百多亿，形势一片大好不说，宝能的品牌知名度、宝能系的市场信誉都得到了极大的提升。所以，毫无疑问宝能系是最大的赢家。
要说输家，万科不一定是输家，因为万科加上一个在资本市场能够如此呼风唤雨的宝能，对万科这个企业来说不是坏事，甚至可能就此打通很多产业领域，扩大万科的产业链。而且，既然有宝能愿意付出如此代价来拿万科的股份，这就充分证明了万科的价值。哪怕这次宝能没有成功，也还有另外一个宝能的出现。
不过，对于万科的管理层而言，这次形势非常不妙。因为，现在宝能的目标很明确，通过二级市场买入股权控制万科，然后下一步就是影响董事会的决策，推动万科与宝能系的合作。如果万科管理层不愿意合作，那么宝能就可能对董事会进行改组。所以，对于万科的管理层来说，一旦宝能控制了万科，管理层要不选择合作，要不选择换人。
对中国最成功的职业经理王石、郁亮来说，一个大挑战的确摆在眼前了，特别是王石挑战最大。
夏草的战绩
2008年5月3日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在其博客发表《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》两篇博文，列出了包括鄂尔多斯、东盛科技在内的10家涉嫌粉饰年报的沪市上市公司。对于公布的这10家涉嫌报表粉饰的上市公司，夏草主要怀疑其资产有虚假成分。如曾被市场喻为“妖股”、在去年12月大盘一路下跌仍能逆势上涨近一倍的综艺股份，夏草发现该公司年报中“其它应收款”从年初的5.41亿元降至年末的0.72亿元，“短期借款”从3.77亿元降至1.24亿元，而货币资金从2.25亿元增加至4.27亿元，夏草怀疑4.27亿元货币资金可能是虚构。夏草的博客文章发表之后，华夏建工、凯诺科技、东盛科技、北人股份发表了澄清声明和相关公告，否认了夏草的质疑，声称自己公司的年报是真实可信的。夏草对此表示：“如果我觉得公司的澄清是成立的，那么我就停止质疑了。”而被夏草质疑巨额资金流向不明的江苏阳光和东方通信的工作人员，在此前接受媒体采访时称，他们近期会发表公告进行澄清。1、鄂尔多斯审计师：普华永道中天夏草质疑：怀疑该公司最重要控股子公司电力治金公司出资不实导致基建规模虚增。此外还质疑羊绒存货：一是羊绒业竞争过于剧烈，利润空间非常有限，资本市场仅有的从事羊绒行业其它三家上市公司都没有好下场，笔者怀疑鄂尔多斯历年羊绒业盈余有夸大成分，少转成本之可能；二是羊绒存货一直是高位盘整；三是羊绒货款怀疑被抽走建设电力治金项目。公司回应：公司董秘的回复：他（夏草）所有的怀疑都是从他个人主观上进行的，我们觉得他的分析相当业余的，得出的是不正确的结论，完全和事实不相符。他的质疑点主要是在我们的存货上，我们的羊绒产业有一个季节性因素，原料储备是要超过一年的。我们的羊绒是在每年的二季度收购，产品销售主要在四季度和一季度，而我们的生产是全年均衡生产，客观上就造成我们的存货比较多。另外可以透露的是，我们的存货现场核查率都在80%以上，很少有企业能做到这么多，因为我们是普华永道的审计，审计得非常认真。而且我们的1600多家销售终端他也没有去调查。所以他的判断是虚妄的，他的这个说法是很不负责的。2、东盛科技审计师：中和正信夏草质疑：该司仍存在三大财务隐患：一是以资抵债注水7亿元；二是隐瞒占资5亿元；三是会计差错，包括前期会计差错及报告期会计差错，涉及商誉、预计负债及所得税会计等。公司回应：公司证券代表称公司已澄清公告，以下摘取部分澄清公告以供读者参阅。一、关于“诈骗7亿元占资”问题公司履行了严格的审核程序以及信息披露义务，由于资金的持续紧张，虽然导致“以资抵债”公司没有完成评估机构确认的盈利预测，但是，公司不存在作者所言的“诈骗7亿元占资问题”。二、关于“隐瞒5亿元占资”问题(一)公司预付的拟收购其通过资产置换从潜江制药获得的等额医药资产的款项，在2007年度报告中已经详细披露。(二)截至2006年12月31日构成情况分析1.应收账款：14686万元，全部为应收各级经销商的货款。2.其他应收款：159911万元，主要构成如下：3.预付账款：3609万元以上事项公司在2007年度报告中均作了详细披露，公司不存在作者所言的“隐瞒5亿元占资问题”。3、江苏阳光 审计师：江苏公证夏草质疑：公司20亿资金流向不明，今年四月初笔者再度指控该公司巨额资金流向不明，包括2007年末5亿的货币资金、10亿的预付账款、2亿的其它应收款及4亿的其它流动资产，都怀疑涉嫌虚假列报，且怀疑这可能是一起银行、公司及审计师三方联手进行财务串通的大案要案。公司回应：公司公开电话要么占线要么无人接听，记者一直未能联系到。公司也没有相应的澄清声明。4、综艺股份 审计师：立信夏草质疑：流动资产大都可能是泡沫资产，货币资金、应收账款、预付账款及存货大部分是虚构的，而其它应收款也实为大股东及关联方占款，亦即，综艺股份10亿流动资产中大部分资金去向不明，而且其主营收入及净利真实性也非常可疑。公司回应：证券代表称，“我们不接受电话采访。”接着挂断了电话。5、鲁北化工审计师：万隆夏草质疑：怀疑该司应收款项及货币资金背后藏有违规占资且隐瞒巨额负债。公司回应：该公司证券部以及财务部的电话均无人接听，办公室一位工作人员告诉记者，她不知道此事。6、凯诺科技审计师：江苏天衡夏草质疑：怀疑公司盈余质量不行，存在巨额的泡沫资产，多年可能虚盈实亏。其判断，海澜集团近年来多元化扩张迅速，需要的资金至少数十亿，凯诺科技如今之低的负债率令人感觉很异常，并怀疑该公司也有隐瞒负债及担保嫌疑，凯诺科技有被海澜集团掏空之嫌。公司回应本报：该公司工作人员称，他们上周六发布了一个澄清公告。附：凯诺科技股份有限公司澄清公告近日，某网络博客上刊登题为《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》与《凯诺科技蹊跷易主，海澜隐现资金危机》两篇文章，署名人：夏草，文中对本公司涉嫌粉饰年报、公司第一大股东海澜集团有限公司（以下简称“海澜集团”）将持有的本公司41413904股股份通过质押的形式托管给公司第二大股东江阴第三精毛纺有限公司（以下简称“三精纺”）事宜以及海澜集团控股的海澜之家服饰股份有限公司（以下简称“海澜之家”）的经营活动等提出质疑，现说明、澄清如下：一、关于本公司涉嫌粉饰年报的说明1、本公司利用在毛纺领域的优势不断深化服装产业链，生产的职业服在国内职业服领域处于领先地位，采取“以销定产”的经营模式，主要目标市场相对集中于国内金融、证券、邮电、水利、公安、检察院、法院、保险等集团消费群体，货款的回收及存货的管理能够得到有效地控制，保证了公司盈利能力的稳定性。2、本公司近年来货币资金数额较大的情况，主要是公司预收账款、留存的未分配利润以及尚未投入的剩余募集资金所致。3、本公司与海澜集团等关联方之间的资金往来均为经营性往来，不存在本公司资金被关联方占用等情况，详见公司2008年4月26日刊登上海证券交易所网站的《关于凯诺科技股份有限公司2007年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况的专项说明》。4、截止2007年末，本公司对外担保总额为零；本公司的控股子公司对外担保总额为零。5、公司历年财务报告均由江苏天衡会计师事务所有限公司进行审计，且均出具了标准无保留意见的审计报告。公司不存在任何应披露而未披露的信息，公司保证定期报告中所披露的信息真实、准确、完整，不存在任何虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。二、关于海澜集团将持有的本公司股份托管给三精纺事宜的说明海澜集团与三精纺之间的股份托管事宜，是在获得双方董事会同意之后进行的，并签订了《股份托管及禁售期届满后转让协议》；上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司对此出具了《关于凯诺科技股份有限公司权益变动之财务顾问报告》以及《关于江阴第三精毛纺有限公司诚信记录、收购资金来源合法性、履行相关承诺的能力等情况的核查意见》，托管事宜符合《公司法》、《证券法》以及《上市公司收购管理办法》的有关规定。三、关于海澜之家有关情况的说明1、经向海澜集团了解，海澜之家是经中华人民共和国商务部批复成立的外商投资股份有限公司，对海澜之家的资产处置，由海澜之家的全体股东决定。2、根据《商业特许经营管理条例》（中华人民共和国国务院令第485号）的有关规定，海澜之家的特许经营活动以及所有与加盟商签定的特许经营合同均已在国家商务部备案。公司郑重提醒广大投资者，公司指定《上海证券报》和上海证券交易所网站为刊登公司公告和其他需要披露信息的媒体，请广大投资者理性投资，注意风险。特此公告凯诺科技股份有限公司董事会二○○八年五月九日7、北人股份 审计师：信永中和夏草质疑：怀疑该公司流动资产质量差，存货、应收账款高企，怀疑隐瞒占资。公司回应本报：该公司证券部门代表称，他们上周六发布了一个2007年年度报告的补充说明，虽然这个说明不是专门针对夏草的质疑，但是对于财务问题的解释都在里面了。附：北人印刷机械股份有限公司关于2007年年报补充公告公司应上海证券交易所的要求，就2007年年报有关事项，补充说明如下：一、关于公司存货问题的说明公司2007年存货余额为68,333.56万元，2006年为71,019.63万元，存货的结构主要为原材料、在产品及产成品，都为公司实际生产经营过程所需物资，公司认为存货余额确实偏高，公司积极采取措施，一方面系统梳理库存结构，压缩生产周期，制定最低库存与最高库存限定管理办法。另一方面，公司对2007年以前年度积压存货进行清理，共处置积压存货原值6,910万元。通过努力,公司2007年合并报表存货比2006年减少了2,686.07万元，其中母公司减少了6,839.88万元。主要是公司对已提减值准备的库存积压进行了积极处理，存货质量比2006年有较大的改善。二、关于存货减值准备问题的说明公司07年资产减值损失比上年减少78.44%的主要原因，已在2007年5月公布的2006年报补充公告及2007年财务报告中提到，由于2005、2006两年印机市场需求下滑，公司未能正确预测市场变化，及为进一步开拓市场，加快产品研发速度，造成产品积压，产品性能或质量出现问题，存在退货等因素，2006年公司对上述产品计提资产减值准备，并于2007年集中精力处理积压产品。2007年度，公司共转出存货跌价准备3,388.6万元，情况如下：①2007年对以前年度积压存货进行清理，共处置积压存货原值6,910万元，处置转出存货跌价准备3,234.34万元，处置收入3,720.42万元，形成处置净收益44.08万元，对本期净利润影响为44.08万元。②2007年将部分存货转为固定资产自用，主要用于产品展示及用户培训等。转固原值636.73万元，存货跌价准备转出154.26万元，固定资产以转入存货净值反映。三、关于应收账款问题的说明公司应收账款2007年比2006年增加了4,465.93万元，主要是:①公司销售收入2007年比2006年增长了9,319.32万元，使应收账款比年初有所增长；②公司产品销售结构发生了变化，公司多色机、印报机销量增加，其分期付款期都在1年以上；③2007年以来公司加大对应收账款的催收力度，使逾期账款比例下降，规避公司经营风险。四、关于更换会计师事务所的说明1、主要由于德勤会计师事务所业务繁忙，公司考虑其内部可用资源的原因，更换了会计师事务所。2、公司出于对节约成本费用考虑，聘任国内会计师事务所可以给公司较上一年度节约65%的审计费用。信永中和会计师事务所在国内享有较高声誉，是投资者可以充分信任的会计师事务所。公司更换会计师事务所已于2007年12月5日召开的2007年第一次临时股东大会审议通过,更换会计师事务所的程序合法合规。修改后的2007年年报全文见上海证券交易所网站特此公告。北人印刷机械股份有限公司董事会2008年5月9日8.东方通信审计师：华寅夏草质疑：怀疑该司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为。公司回应本报：东方通信董秘称“各个行业都不样，我们代工业务的利润比较薄，管理费用比较低，这几年来一直都这样，不是去年才这样，他(指夏草)写的比较笼统，过几天公司会有澄清公告出来。到时你看公告就知道了。”9、国能集团审计师:辽宁天健夏草质疑：该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,其认为澄清不详,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据等。公司回应本报：证券代表称上周六已经发布澄清声明，让记者看公告。附：辽宁国能集团（控股）股份有限公司澄清公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。一、传闻简述1、近期和讯网等网络媒体刊载了夏草和讯个人博客《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》，其内容如下：国能集团审计师:辽宁天健该司去年因巨额的预付账款及在建工程款曾被媒体质疑,尽管作了澄清说明,但笔者认为澄清不力,且监管部门发现该司有0.27亿元在建工程竟然没有原始单据.笔者浏览了该公司07年报,发现预付账款及在建工程问题在年报截止日甚至到2008年第一报末并没有中得到解决,但年报称预付本溪钢铁板材有限公司余额为1.63亿元在报告报出日已结清.笔者不清楚本溪钢铁板材有限公司是不是就是本钢旗下的本钢板材,可这是一家股份公司,不是有限公司.尽管年报称预付账款已收回,但玩科目游戏的人大有人在,前手收回预付款,后手转入在建工程或其它科目,甚至直接虚构现金.该公司名称带有很大的欺骗性,号称”国能集团”,以为是一家以能源为主业的国家级企业集团,实际上该公司主业是钢材物流,说白了就是倒钢材的,且一年倒的量也不大就5个多亿,毛利率只有3%,笔者甚至怀疑该司从事钢材交易代理或物流业务,只能将3%毛利部分确认为收入,其余的是代收代支,不能确认为收入.当然,去年倒钢材比开高科技公司来钱要容易多了.可是该司巨额资金到08年第一季末仍下落不明,其实公司从报表上看除了债权债务外,没什么实物资产(除存货有一些外),很象一家“皮包”公司，当然如今流行“皮包”公司模式，美名“轻资产”模式，但该公司一直想从“轻资产”转向“重资产”模式，欲投入巨资搞钢铁物流基地，可别借搞物流基地之名行转现金之实。公司影响力：一般；审计师影响力：一般；报表粉饰可能性：百分之百；报表粉饰性质：舞弊；报表粉饰金额：亿元级。二、澄清声明2006 年公司在建工程年末余额中有0.27 亿元为预付工程款，按照 “新会计准则”，公司在2007 年年报中将其调整到预付账款项下。本溪钢铁板材有限公司与本钢旗下的本钢板材不是一家公司。其中本钢板材是隶属本溪钢铁(集团)有限责任公司的本钢板材股份有限公司。这两家公司都是我公司的供应商。公司股票1997 年在上海证券交易所上市，原业务为机械制造，股票名称为“精工集团”；1998 年实际控制人变为“中国节能投资公司”，公司业务变更为能源电力投资，公司股票名称变更为“国能集团”；2006 年公司实际控制人变更为百科实业集团有限公司，公司经营范围增加了“钢铁物流”业务，股票名称没有变更，对此公司在以往的定期和临时报告中已经进行了充分披露。公司作为一家主营钢铁物流业务的企业，始终按照有关法规和制度正常开展业务结算活动，不存在代收代支情形，更不存在虚构现金的情况。公司现在主营业务是钢铁物流，正在建设“沈阳钢铁物流加工中心”项目建成后，公司将增加仓储、加工、运输、配送等收入，届时公司的盈利能力将进一步增强。目前，该项目，已基本完成土建工程的建设，现正在抓紧进行配套工程的实施。其中，土地转让事宜已经得到了公司股东大会批准，土地使用权过户手续正在办理中。公司目前生产经营一切正常，公司董事会不存在任何应披露而未披露的信息。公司董事会再次提醒投资者，公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站。本公司将严格按照《上海交易所上市规则》等相关法律法规的规定和要求，及时做好信息披露工作。敬请广大投资者理性决策，注意投资风险！特此公告。辽宁国能集团（控股）股份有限公司董事会2008年5月9日10、华夏建通审计师：中喜夏草质疑：该司截止07年末资产总额高达6.16亿元，其中包括预付账款0.6亿元、其它应收款0.7亿元、股权投资3.15亿元、无形资产1.27亿元，笔者严重怀疑这些资产背后是隐瞒巨额占资。公司回应：公司董秘称已经发布澄清公告，让记者看澄清公告。附：华夏建通科技开发股份有限公司澄清公告本公司关注到近日和讯网上刊登的夏草和讯个人博客，该博客排出其个人视角的沪市2007 年报十大涉嫌报表粉饰上市公司排行榜，并将本公司列入其中，鉴于该博客对本公司的不实分析，已误导了广大投资者，并给本公司带来了不良影响，本公司澄清如下：一、关于固定资产：本公司自2006 年底资产重组以来，公司主营业务以控股方式对控股子公司和参股公司进行控制和管理，固定资产下降主要原因是将原邢台分公司的固定资产出售所致，该事项已经公司2006 年第一次临时股东大会审议通过， 2007 年报所反映的固定资产为本公司母公司管理总部的固定资产，不包括下属参股公司的固定资产，因此固定资产原值较小属于合理范围。本公司2007 年报所述的主营业务为社区大屏幕系统、多媒体系统，主要由子公司世信科技经营，该公司主要以软件开发为主，且软件为以前年度已开发完成，该公司目前的经营模式主要是签定销售合同后，再另行采购硬件，并安装软件后出售，采购硬件设备在会计科目上从预付账款反映，并不增加本公司固定资产，即使采购的设备未能及时销售，按会计准则的规定，应计入存货而不是固定资产，因此公司固定资产原值低不影响公司业务的开展。二、关于支付职工薪酬：由于本公司主要为控股及参股方式对子公司及参股公司进行管理，因此严格控制员工人数，从而控制管理成本，2007 年报所指职工薪酬185 万元是合并报表数据，不包括参股公司员工，而2007 年报所指员工人数包括参股公司华夏通的员工人数，因此不能用185 万元来简单对应员工人数，以上两处数据并无勾稽关系。三、关于资产总额：本公司2007 年报披露资产总额6.16 亿元，主要包括货币资金462.51 万元，应收账款686.86 万元，预付账款6,042.01 万元，其它应收款6,958.78 万元，存货2,627.24 万元，股权投资31,487.12 万元，无形资产12,714.91 万元。本公司2007 年报披露预付账款6,042 万元，其中5,426.50 万元为子公司世信科技采购液晶显示屏的设备采购预付款。本公司2007 年报披露其它应收款6,958.78 万元，其中4,000 万元为公司收购中寰卫星导航通信有限公司39%股权的预付款，由于该笔股权投资尚未交易完成，因此计入其它应收款进行会计核算，另有1,041.96 万元为与参股公司华夏通的往来款。本公司2007 年报披露股权投资31,487.12 万元，其中对益民基金的股权投资为1,874.29 万元，对铁通华夏的股权投资为25,469.54 万元，对华夏通的股权投资为4,143.28万元。本公司2007 年报披露无形资产12,714.91 万元，主要为棕榈藤、益智产权（5007）亩，2007 年报已披露以1.3 亿元价格转让给大股东海南中谊，该事项已于2008 年4 月10 日经本公司2008 年第二次临时股东大会审议通过。上述事项在本公司2007 年度报告及会计报表附注中均已作详细披露，本公司将严格按照《公司法》、《会计法》、中国证监会、上海证券交易所《股票上市规则》、本公司《章程》及其它相关法律、法规的规定进行信息披露。欲了解本公司信息，请投资者登录本公司指定信息披露网站：上海证券交易所网站或本公司指定信息披露报刊：中国证券报，查看本公司公告信息，有关本公司的信息以公司公告为准，请广大投资者理性投资，注意风险。特此公告。华夏建通科技开发股份有限公司董事会二OO 八年五月八日
《上市公司的48大财务迷局》txt全集下载
上市公司的48大财务迷局 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载： 内容预览：名家读财报：上市公司48大财务迷局 作者：郑朝晖前言通过公开信息发现上市公司财务问题是我这几年主要从事的一项工作，这项工作可以说没什么技术含量，原因在于专业会计人士不屑于做这方面的研究，如今真正有水平的专业人士要么从事实务，要么从事高端的实证研究，像我这种小儿科的东西，很多人是看不上眼的，有些人甚至对我的成果不屑一顾：郑朝晖（笔名：夏草）也算一个学者？想当年，刘姝威凭着一纸600字的内参文章《应立即停止对蓝田股份发放贷款》揭穿了蓝田股份神话，从而登上央视2002年年度经济人物的领奖台，我也曾经同样不屑。财务揭黑人士似乎更多地被赋予安徒生童话《皇帝的新衣》中的小孩角色：不是他们的专业水平有多高，而是他们有勇气说出真相。 通过公开信息发现上市公司财务问题，我不是先行者；我是2001年8月银广厦出事之后才开始从事这项研究的，之前知名的前辈有贺宛男、清议，两位前辈功夫很深，至今很少有人能够超越，遗憾的是贺宛男退休了在家带孙子，清议转型从事价值分析和商业模式研究。当年最有名的还有揭发银广厦造假的“打虎英雄”蒲少平，那时他还是联办的一名策略分析师，因揭发银广厦造假一举成名，遗憾的是不到半年他就因质疑世纪星源造假被该公司告上法庭，刊登质疑文章的《财经》赔偿世纪星源30万元，蒲少平先生从此隐姓埋名。只有一个人和我一样多年坚持质疑上市公司财务，这个人名叫张彤，经常在《证券市场周刊》发表财务质疑文章，以前……以上