如何看待深圳四胞胎事件
四胞胎“60平米7口之家”逆天改造 四胞胎的家位于深圳市，在一个杂乱、狭窄、破旧的60平米的房子里，住着四胞胎和他们的父母、姐姐。一家人衣服、杂物及生活用品，杂乱无章地堆放在房间的各个地方。 四胞胎睡觉的床，是由两张铁架子单人床拼接的大通铺，父母则挤在一间只有6平米的小房间里。因为放不下双人床，夫妻俩只能被迫挤在一张单人床上，而在上大学的姐姐，竟然只能住在杂物间里。 在设计师的观察体验后，发现四胞胎的家除了卧室空间过小，床位不够之外，还有一个急于解决的问题。每天早上，对于四胞胎妈妈来说就像一场战争，她对孩子们说的最多的话就是“快点”，因为只要四胞胎中的一个孩子耽误了时间，他们上学就会集体迟到。但是家里只有一个卫生间，四胞胎洗漱、上厕所都需要排队。有时洗漱来不及时，四胞胎就要蹲在地上用脸盆解决洗漱问题。 60平米的杂乱房间想要满足一家七口的居住需求，还要为他们设置相对独立的空间，必须要充分利用一分一毫的空间，做到对每一寸空间的合理规划。
如何看待深圳四胞胎事件
所谓一切问题都是制度，虽然这个梗很古旧了，但是用在这里，还蛮适合的：从罗尔-罗一笑再到“四倍速的罗尔”，关键问题在于利用了当前社会治理上的一些缺陷，而要消除这些缺陷，本质上就是要作出更加有效的制度性安排。这种新的制度安排，要能够作出更加均衡的安排：一方面，要建立更加有效的披露-判定-救济-反馈的机制，确保不会因为陷入要么被骗，要么冷漠的尴尬境地；另一方面，就是在信息披露-事件判定-救济实施-有效反馈的全过程中，补上那些可以被利用的漏洞，确保相关机制至少在形式和程序上是完善的。 从已经有的代表性案例来看，本质上都是一种欺诈案例，即通过选择性的提供事实，诱导人们产生错觉，并最终获得原先不应获得的收益。这些案例的过程，大致有这样一些特点：首先，对信息流动的掌控，以及通过议程设定在较大范围内影响社会情绪，形成“一边倒”的氛围，进行基于道德和情感刺激的大规模动员；其二，用所谓的“舆情”、“社会关注”、“压力”等触发“特事特办”的临时机制，从中直接获取收益；同时，借助自媒体平台，直接面向同情者进行单位额度小但数量极大的资金收集；其三，退出并淡化存在，让公众忘记自己的存在，提取并实践相关收益。